蠶神報冤

戒庵老人漫筆，明，李詡   撰
$ I$ K7 a  ]! m- G* ?
. T5 W  l* B8 w# i; H( r2 q瘞蠶得禍相同
! g0 N5 z( G1 E9 r) @分類夷堅志乙集五卷中載：江陰民云，林明甫說紹興六年寓居江陰時，淮上桑葉價翔涌，有村民居江之洲中，去泰州如皋縣絕近，育蠶數十箔，與妻子謀曰：「吾比歲事蠶，費至多，計所得不足取償，且坐耗日力，不若盡去之。載見葉貨之如皋，役不過三日而享厚利，且無害?！蛊拮右詾槿?。乃以湯盡死，瘞諸桑下，悉取桑，棹舟以北行。半道有鯉躍入，民取之，刳腹實以鹽。俄達岸，津吏登舟視稅物，發其桑，見有死者，民之厥子也。驚且哭，吏以為殺人，拘系之。鞠同舟者，皆莫知，問其所以來，民具道本末?？h遣吏至江陰物色之，至其家，門已閉，壞壁以入，寂無一人，試起瘞驗之，又其妻也，體已腐敗矣。益證為殺妻子而逃，無以自白，吏亦不敢斷，竟斃于獄。
0 ~0 ?7 T, v* c% U. O0 |( i% V3 Z沈石田客坐新聞七卷末載蠶神報冤云：弘治庚申，太倉孫廷慎行販安吉，往來皁林，見巡司獲盜三人，其人是彼處大族伍氏家丁也。蓋其家每歲畜蠶多，桑薄，飼之不繼，因棄蠶十余筐，瘞之土窖中，三人仍駕船往市桑葉不得，舟還途次，忽一大鯉躍入舟中，約重數斤，三人喜其罕得，載歸饋主。舟經皁林，巡司異其小船而用兩櫓急駕，疑之，遂追捕至，檢其外，見頭倉有人腿一，三人自相驚駭。巡司即縛解浙江臬司，拷掠甚至，詰其身尸所在，三人不勝鍛煉，訴辨得魚之故，變異之端。主司不信，三人者不得已而認之，云殺人，身尸見埋在家隙地內。主司即命吏卒人等押至其家，妄指一地發之，正是瘞蠶之處，蠶皆不見，惟見一死尸，身軀完全，乃少一腿。事之符合，并家主俱抵罪。
* i4 u( R: R$ C: S, d夫豈害蠶命數多有此報冤耶？按此與夷堅所志大略相同，豈太倉孫君偶因蠶事遂緣飾舊聞以誑石田而石田信之耶？不然不應鯉魚躍舟瘞蠶變尸之符如是也。后得唐安定皇甫牧所撰三水小牘，中云唐咸通庚寅歲，洛師大饑，谷價騰貴，民有殍于溝壑者。至蠶月而桑多為蟲食，葉一斤直一鍰。新安縣慈?店北村民王公直者有桑數十株，特茂盛蔭翳，公直與其妻謀曰：「歉儉若此，家無見糧，徒竭力于此蠶，尚未知其得失。以我計者，莫若棄蠶，乘貴貨葉，可獲錢千萬，蓄一月之糧，則接麥矣，豈不勝為餒死乎？」妻曰：「善?！鼓藬y鍤坎地，養蠶數箔瘞焉。明日凌晨，荷桑葉詣都市，鬻之三千文，市彘肩及餅餌以歸。至徽安門，門吏見囊中殷血連灑于地，遂止語之，公直曰：「適賣桑得錢，市彘肉及餅餌貯囊，無他也?！拐埨羲阉髦?，既發囊，惟有人左臂若新支解焉。群吏乃反接，送于居守，居守命付河南府，尹正瑯琊王公凝令綱紀鞠之，其款云：「某瘞蠶賣桑葉市肉以歸，實不殺人，特請檢驗?！挂胁钏杀O領就村驗埋蠶處，所由領公直至村，先集鄰保，責手狀，皆稱實知王公直埋蠶，并無惡跡。乃與村眾及公直同發蠶坑，中有箔角一死人而闕其左臂，取得臂附之，宛然符合。遂復令公直詣府白尹，尹曰：「王公直雖無殺人之辜，且有坑蠶之咎，法或可恕，情在難容。蠶者天地靈蟲，綿帛之本，故加剿絕，與殺人不殊，當自嚴刑以絕兇丑?！顾烀谑姓葰⒅?。使驗死者，則復腐蠶矣。今據小牘，則夷堅之說，正當時洪公門下所竄入唐事以投其好者，當以小牘為的，余皆系訛襲云。